Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Fórum > Fotograf a fotografie

Fotograf a zmluva

Zobraz úvodný príspevok
Dievcata, vedeli by ste ma trosku usmernit, prosim? Chcela by som vediet, ci ste s fotografmi dohadovali termin na zaklade zmluvy, alebo len na zaklade dohody? Nechcela by som totizto posielat zalohu len tak.
Odpovedať
1
2
@fyona ani fotografovany objekt nie je autorom diela ;) autorom diela by mohol byt naozaj len vo velmi vyhrotenej situacii... za normalnych okolnosti dusevnu tvorivu cinnost (ktora je pojmovym znakom autorskeho diela) vykonava fotograf... ak mate tak dobre nastudovany autorsky zakon, tak si poprosim par., kde je to, co pisete, uvedene :D takisto, rozmnozeniny musia byt zakotvene v zmluve... vacsinou su zmluvy robene tak, ze licencia je absolutne neobmedzena, vyhradna a na vsetky sposoby pouzitia... je tomu primerana aj odplata... prave preto je vhodne robit zmluvu s fotografom, lebo licencia je platna len v pisomnej forme ;) ale myslim, ze toto vsetko nebolo predmetom temy... a moj prvy prispevok som i tak koncipovala ako poznamku "mimochodom"
Odpovedať
@fyona s tym absolutne suhlasim (ani sa neda inak :D), ale je tu jedno velke ale.... a totiz, ze vykonom svojich prav nemoze zasiahnut do prav inych osob (co je jeden zo zakladov demokratickej spolocnosti) - odkaz na par. 11 a nasl. obcianskeho zakonnika - t.j. obrazove snimky tykajuce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smu vyhotovit alebo pouzit len s jej privolenim + obrazove snimky sa mozu bez privolenia fyzickej osoby vyhotovit alebo pouzit primeranym sposobom tiez na vedecke a umelecke ucely (zverejnenie na vlastnej web stranke autora ci inde za ucelom reklamy sem podla mojho nazoru i tak nespada); ani to vsak nesmie byt v rozpore s opravnenymi zaujmami fyzickej osoby ;)
Odpovedať
@fyona :) je tam samostatne na vyhotovenie ALEBO pouzitie ;) a co sa tyka exekutora, ked clovek neplati, musi znasat nasledky.. exekutor vsak tiez musi brat do uvahy to, ze niektore veci nespadaju pod exekuciu.. a nemoze teda exekvovat svojvolne
Odpovedať
@fyona no zjavne sa nezhodneme.. ja vsak stale trvam na svojom ;) co som podlozila aj argumentami vychadzajucimi zo zakonov a z praxe... pjenkny den, prcham :)
Odpovedať
Profilova fotka
@nag fotograf zhotovil na ulici obrazovy snimok, na ktorom je rozpoznatelna osoba, od ktorej si nevyziadal privolenie na pouzitie - tento snimok pouzije v ramci svojej umeleckej vystavy - snimok sa na tejto vystave preda - koleduje si o poriadny pruser a platenie vysokej nahrady skody osobe na nej zachytenej, tak ako pises vyssie?
Odpovedať
Článok sa načítava...
Profilova fotka
@fyona ak by sa pri kazdom foteni uzatvarala zmluva a kazda strana by si ju pri doladovani davala konzultovat svojmu pravnikovi, to by urcite potesilo to mnozstvo pravnikov, ktore sa na slovensku za posledne roky "vyprodukovalo" - je ich tusim viac, ako "fotografov" :) odporucam nevestam najst si seriozneho renomovaneho fotografa a usetrene peniaze na pravnika investovat do lepsich fotografii - s takymto fotografom urcite nebude problem sa dohodnut o moznostiach prezentacie jeho tvorby na webgaleriach, galeriach obchodnych centier, narodnej galerii... :)
Odpovedať
@robo_2 nie, nakolko to spada pod par. 12 ods. myslim 3 OZ, kde je vynimka pouzitia na umelecke atd. ucely (pisala som uz vyssie, ze je takato vynimka), i tam vsak nesmie neprimerane zasiahnut do prav tej odfotenej osoby (napr. by niekomu mohlo vadit, ze zverejnujes, ako sa spara v nose, uvidia to jeho - ja neviem - obchodni partneri a ma z toho problemy, vtedy by na sude mohol uspiet, ale to su fakt len konstrukcie).... pri foteni osob hocikde na ulici sa vsak vacsinou fotografi aspon zo slusnosti spytaju, ci to tej osobe nevadi (aspon dodatocne), ak jej to vadi, vacsinou pred nou snimok mazu - tot moja skusenost.... ad druhy prispevok, uplne s nim suhlasim - i ked mozno nemusi ist ani tak o renomovaneho fotografa ako o fotografa, ku ktoremu ma osoba doveru (nemusi mat zname meno)
Odpovedať
Profilova fotka
@nag viem, ze je taka vynimka, viem, ze sa dodatocne obycajne pyta suhlas(ale hlavne vtedy, ak chce fotograf tuto fotku pouzit na komercne ucely - napriklad fotobanky atd), no niekedy sa to predsa neda - napriklad ma v zabere 15 ludi, ktorych je tam mozne rozpoznat a kym si pyta suhlas od prveho, ostatni sa zatial stratia v dave - vtedy to nemoze pouzit na komercne ucely, ale ako svoj umelecky vytvor ano... ...ad 2 - ak nevesta nepozna dostatocne doverne fotografa, ktoreho tvorba jej vyhovuje, tak odporucam obratit sa na renomovaneho fotografa, ktory si nebude chciet pokazit meno - tak som to myslel ;)
Odpovedať
@robo_2 obycajne ide o fotky, kde je dana osoba, povedzme, stredobodom pozornosti... s tym zvyskom prispevku suhlasim ;) @fyona nepoznas, lebo vacsinou su ludia stastni z toho, ze mozu byt taki krasni, nacancani a stastni prostrednictvom dakeho webu na ociach co najvacsiemu poctu ludi - su na seba hrdi.... no su osoby, ktorym by to mohlo vadit, a preto maju pravo odopriet fotografovi suhlas s takymto zverejnenim ;) sparanie v nose bol priklad netykajuci sa stylizovanych svadobnych portretov... primeranost a neprimeranost sa posudzuje v danom konkretnom pripade, ked sa uz vec dostane na sud a urcite by tam nebol zalobca za exota... prave pre to, ze pre niekoho je akt primerany, pre niekoho nie, je to na posudeni sudu a aj danom cloveku, ci akt chce nafotit len pre oci svojho partnera alebo ako sucast svojho modelingoveho booku ;) no i tak o primeranosti mozeme hovorit pri umeleckom pouziti (vystava a pod.) a nie pri reklame! odporucam vnimat pravny poriadok ako celok.... inak v taku "plodnu debatu" som ani nedufala :D
Odpovedať
@fyona nejde o svojvolne rozhodnutie sudcu (ak samozrejme pocitame s normalnym sudcom), ide o rozhodnutie sudcu o primeranosti na zaklade okolnosti pripadu (vsetko sa dokazuje, aky vplyv a dosledky taka fotka mala atd.) - to je mimochodom velmi casta vec v roznych sporoch... a ano suhlasim s tymto, ze musi ist o ponizenie atd.. ale stale sa tu bavime v rovine umeleckeho vyuzitia fotografii, neplati to vsak v rovine reklamnych ani inych komercnych ucelov - tam to jednoznacne bez suhlasu fotenej osoby nejde! su to dve rozlicne veci! to, ze zakonne ustanovenie treba vykladat v suvislostiach nielen samotneho zakona ale aj celeho pravneho poriadku je, dufam, zakladna vec, co sa uci na pravnickych fakultach... skus si vykladat kazde zakonne ustanovenie samostatne a budes z toho mat taky bordel, ze az ;) no ale zjavne si nerozumieme a nechce sa mi hadzat hrach na stenu, kedze to nema zmysel... a ani to tu nemusime spamovat a otravovat ostatnych dohadovanim sa, ked sa nakoniec nedohodneme...
Odpovedať
1
2
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?